Eigentlich wollte ich mich mit Politik im Blog ja nicht mehr befassen, aber manchmal geht es nicht anders... Aktuell stellt sich mir mal wieder die Frage, warum das Duell Obama gegen Clinton immer noch nicht in den Sportteil verbannt ist. Denn da gehört es doch eigentlich hin. Wird denn in den Nachrichten, die sich momentan ausgiebig - oder besser: zeitintensiv - mit den US-Vorwahlen befassen eigentlich wirklich mal was über die Inhalte gesagt? Eigentlich geht es doch nur um Ergebnisse und die totale Spannung! Clinton, Obama, wer wird gewinnen?
Die Republikaner werden der Vollständigkeit halber erwähnt, aber die stinken eh, weil es da erstens eindeutig ist (scheint), und zweitens sind die ja im Kampf der Helden Obama und Clinton sowieso die Bösen, weil aktuell an der Macht.
Inhaltlich erfährt man, dass Hillary Clinton eine Frau ist, Erfahrung als First Lady hat, ihrem Mann Treu geblieben ist, als der seinen Bill zwischen die falschen Zähne gehängt hat... achja, und dass sie ja eigentlich sehr tough ist, aber manchmal auch Gefühle zeigt. Obama ist schwarz und erzählt was von Hoffnung, hat permanent gute Laune und ist... naja... schwarz.
Mal abgesehen davon, dass das sicher den Kandidaten selbst nicht gerecht wird (die sich aber sicherlich auch so inszenieren), erfährt man relativ wenig über deren Programm. Abgesehen von den plakativen Fragen Irak, Iran und Waffengesetze.
Und sie liefern sich Wortgefechte. Das ist ungefähr so wie Daum und Hoeneß damals vor dem nächsten großen Fußballspiel Leverkusen gegen Bayern (vom 1. FC Köln reden wir momentan mal nicht... hehe...). Oder wie beim Wrestling. Nur mit mehr Rhetorik und weniger Körperkontakt. Also: Sport.

Interessant wäe es gewesen, mal darauf hinzuweisen, dass beide Kandidaten weder die Todesstrafe ablehnen noch für die Legitimierung von Ehen unter Homosexuellen sind. Oder auch beide Sanktionen gegen den Iran wollen, in Clintons Fall auch militärische (Obama ist da nicht so eindeutig).

Zumindest geht das aus folgender Quelle hervor (für deren Korrektheit ich nicht die Hand ins Feuer legen würde, aber sie zeigt anhand von Häkchen und Kreuzen schon wesentlich mehr als es unsere Nachrichten tun... einzelne Dokumentationen mal ausgenommen, die sich dann aber meistens auch eher mit dem Problem Geschlecht und Hautfarbe auseinandersetzen).

Da stellt sich auch die Frage, warum wird jemand wie Mike Gravel nicht zumindest mal erwähnt? Nicht dass der große Chancen auf die Wahl gehabt hätte, aber dessen Ansätze wären mal einen Blick wert gewesen...

Aber was soll's... ich persönlich würde momentan eh auf McCain tippen, egal wer bei den Demokraten das Rennen macht... leider... Aber Obama bleibt sicherlich immer noch ein guter Platz in der "Persönlichkeit des Jahres"-Sparte des Visions Jahrespolls 2008.

Und in erster Linie sollten wir uns ja auch drauf konzentrieren, eine Kanzlerin (inkl. Regierung) loszuwerden, die seit langem nichts macht als ihr Fähnchen in den günstigsten Wind zu drehen und Scheiße als Schokolade zu verkaufen...
Ich persönliche denke sowieso, sie sollte lieber Präsidenten im DFB werden, und das ist nicht ironisch gemeint. Im Bereich des Fußballs traue ich ihr tatsächlich etwas zu, und da würde sich auch die Tatsache positiv auswirken, dass sie eine Frau ist, denn so frauenfreundlich der deutsche Fußball auch tut, das reicht doch momentan nach wie vor nicht viel weiter als "unsere Mädels werden Weltmeister! Das ist schön, und jetzt machen das die Männer auch noch, damit wir die Verhältnisse graderücken"...
(Aber so eng wollte ich Fußball und Politik gar nicht verbinden... Mist.)

.x...sjálfur


PS: Wenn jemand auf die schnelle verlässlichere Quellen zu den Kandidaten hat, die anderes sagen (und neutral sind... die Wahlkampfseiten der Kandidaten finde ich noch grade selber), dann immer her damit.